Обыкновенный подкаменщик (Cottus gobio) в Красной книге

10989

Красная книга содержит всю необходимую информацию о редких видах животных и мерах по их охране. Читать подробное описание и особенности вида Обыкновенный подкаменщик »»

Охранный статус по областям:

Архангельская область

Статус: VII категория. Вид вне опасности.

Распространение

Обычен в водоемах Архангельской области, в бассейнах рек Онега, Северная Двина и Мезень.

Численность

Обычный и многочисленный вид, численность которого не определялась ввиду отсутствия его промысловой ценности.

Источник: Красная книга Архангельской области. Ред. В.А. Андреев, А.Е. Баталов, И.Н. Болотов, В.В. Воронин, А.М. Гордиенко, Т.Ю. Долгощекова, О.Н. Ежов (2008) Архангельск. Ком. по экологии Архангельской области

Белгородская область

Статус: I категория. Находящийся под угрозой исчезновения вид.

Распространение

В Белгородской области отмечен в реках Ворскла, Северский Донец, Сейм и Оскол.

Численность

Численность повсеместно невысокая.

Источник: Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Ред. Присный А.В. (2005) Белгород: ОАО "Белгородская областная типография"

Брянская область

Статус: IV категория. Неопределенный по статусу вид.

Распространение

В области вид отмечали в р. Десне и её притоках – рр. Посорь и Снежеть, в рр. Ипуть и Беседь, а также в одном из озёр Новозыбковского района в 1960–90 гг.; в пределах 5 районов: Брянский, Красногорский, Навлинский, Новозыбковский, Трубчевский. Не исключено наличие подкаменщика и в других водоёмах области.

Численность

В области в начале 1970-х гг. вид был малочислен в р. Десна в пределах Трубчевского района, но еще встречался в этих местах в начале 1990-х годов. В других местонахождениях вид отмечали в малом количестве в 60-х годах прошлого века. В настоящее время места обитания подкаменщика в области и современное состояние численности вида неизвестны.

Источник: Красная книга Брянской области. Ред. А.Д. Булохов, Н.Н. Панасенко, Ю.А. Семенищенков, Е.Ф. Ситникова (2016) Брянск: РИО БГУ

Владимирская область

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

Во Владимирской обл. в 1990-х гг. был известен в Суздальском (р. Нерль у с. Менчаково) и Камешковском (р. Клязьма близ с. Пенкино) р-нах. В 2005 г. обнаружен в р. Клязьма в черте г. Владимир. В 2009 г. найден в Гусь-Хрустальном (р. Колпь у с. Григорьево, р. Судогда у с. Губцево), Меленковском (р. Ока от д. Окшово до с. Воютино, р. Унжа у д. Верхоунжа) и Муромском (р. Ока близ г. Муром) р-нах. В 2010 г. обнаружен в Ковровском р-не (р. Клязьма у д. Глебово, р. Нерехта от пос. Мелехово до устья). В 2018 г. отлавливался в Судогодском р-не (р. Судогда в окр. пос. Муромцево и с. Спас-Купалищи), а в 1980-1990-х гг. в этой реке был вполне обычен. Обитает в Селивановском р-не (реки Колпь и Ушна в их верхнем течении). В Киржачском р-не (р. Киржач в черте г. Киржач) отмечается регулярно на протяжении нескольких лет.

Численность

В большинстве известных мест обитания численность незначительна.

Источник: Красная книга Владимирской области. Ред. Р.Е. Азбукина и др. (2010) Владимир: Транзит-ИКС

Волгоградская область

Статус: II категория. Редкий вид с сокращающейся численностью.

Распространение

В Верхнем Дону и некоторых притоках всегда был очень редок.

Численность

Повсюду его численность резко сокращается.

Источник: Красная Книга Волгоградской области. Том 1. Животные. 2-е издание, переработанное и дополненное. Ред. В.П Белик, В.С. Болдырев, О.Г. Брехов, С.А. Букреев, В.П. Горелов, К.А. Гребенников, Е.В. Гугуева (2017) Воронеж, ООО «Издат-Принт

Вологодская область

Статус: IV категория. Неопределенный по статусу вид.

Распространение

В оз. Онежское и Белое отмечен в XIX веке. Обитание в оз. Белое подтверждено в 1902, 1929, 1933, 1955, 1980-х гг., а в настоящее время единично встречается в притоках озера. Указан в р. Кубена в 1922 г., в оз. Кубенское отмечен в 1950-70-е гг. В настоящее время встречается в р. Вожега, в притоках среднего течения Сухоны (Леденьга, Ивачиха, Ляминьга, Малая Нореньга), в притоках Юга (Кичменьга, Шарженьга), в Суде и притоках (Казара), Мологе и притоках (Песь), притоках Моложского и Шекснинского плесов Рыбинского вдхр.

Численность

Промыслового значения не имеет. Численность повсеместно невысокая.

Источник: Красная книга Вологодской области. Животные. Ред. H.Л. Болотова, Э.В. Ивантер, В.А. Кривохатский (2010) Вологда, Полиграф-Книга

Воронежская область

Статус: I категория. Находящийся под угрозой исчезновения вид.

Распространение

Изредка встречается в Дону, некоторых притоках и пойменных озерах.

Численность

Неизвестна.

Источник: Красная книга Воронежской области. Животные. Ред. Негробов О.П. (2011) Воронеж: МОДЭК

Ивановская область

Статус: IV категория. Неопределенный по статусу вид.

Распространение

В Ивановской области обитание подтверждено для двух рек (Локша, Шохна), расположенных на территории заказника «Заволжский» (левый берег р. Волги, Заволжский район).

Численность

В двух известных местах обитания численность незначительна. Вид малозаметен и для определения статуса редкости требуются исследования.

Источник: Красная книга Ивановской области. Том 1. Животные. Ред. Исаев В.А., Егоров С.В., Тихомиров A.M., Баринов С.Н., Лазарева О.Г. (2007) Иваново: ИПК «ПресСто»

Калининградская область

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В водоемах Калининградской области встречается в чистых быстрых реках и ручьях, как правило на галечных перекатах. Распространен преимущественно в южной и восточной частях области.

Численность

В Калининградской области имеет малую численность и обитает только в верховьях чистых, быстро текущих рек (Писса, Красная, Корневка, Майская, Забава и др.)

Источник: Красная книга Калининградской области. Ред. Дедкова В.П., Гришанова Г.В., Губарева И.Ю. (2010) Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта

Калужская область

Статус: V категория. Восстанавливающийся вид.

Распространение

В реках Калужской области обитает подвид - русский подкаменщик. Он встречается в большинстве водотоков региона, за исключением рек бассейна Днепра. В более крупных реках плотность населения подкаменщика выше, чем в малых. В ручьях не обнаружен.

Численность

Численность в оптимальных местах обитания высокая - в среднем 6-12 особей на 25 камней по данным за 2005-2010 годы. В маловодные 2014-2015 годы вследствие заиления и зарастания низшими водорослями характерных мест обитания численность вида резко снизилась.

Источник: Красная книга Калужской области. Том 2. Животный мир. Ред. В.В. Алексанов, А.С. Алексеев, С.К. Алексеев, М.Ю. Баканов, Ю.Д. Галченков, Е.А. Казанников (2017) Калуга, ООО «Ваш Домъ»

Кировская область

Статус: V категория. Восстановленный вид, выходящий из-под угрозы исчезновения.

Распространение

На территории Кировской области распространен довольно широко: в Кикнурском, Кильмезском, Кирово-Чепецком, Лузском, Малмыжском, Опаринском, Оричевском, Подосиновском, Советском, Уржумском, Шабалинском районах. Обитает в мелких речках с холодной водой в бассейне р. Вятки. Найден в большинстве мелких речек Северо-Двинского бассейна. В 2001 г. найден в р. Люя (бассейн р. Большая Кокшага).

Численность

Местами весьма обычен. Тенденции изменения численности не установлены.

Источник: Красная книга Кировской области: животные, растения, грибы. Под ред. О.Г. Барановой, Е.П. Лачохи, В.М. Рябова, В.Н. Сотникова, Е.М. Тарасовой, Л.Г. Целищевой (2014) Киров: ООО «Кировская областная типография»

Костромская область

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В настоящее время на востоке и в центре Костромской области характерными местами обитания являются нижние и средние участки рек и ручьев, притоков Унжи и Ветлуги 3-го и 4-го порядков. Подкаменщик обнаружен в притоках Унжи - Варзенга, Вонюх Кологривского района, Пумина, Кастово, Тоехта Мантуровского и Макарьевского районов, в малых реках и ручьях бассейна Ветлуги на территории Павинского района. Вид отмечен на территории Буйского (в черте г. Буй, при впадении р. Вексы в р. Кострому, д. Уголье) и Солигаличского (р. Светица в черте г. Солигалича) районов, в р. Покше (д. Буртасово Судиславского р-на и д. Кондратово Костромского р-на).

Численность

Распространен во многих водоемах Костромской области, но численность в большинстве рек невысокая. Исчерпывающих данных по численности и ее динамике нет.

Источник: Красная книга Костромской области. Ред. Барышев А.А., Бобров А.А., Василенко И.В. и др. (2009) Кострома

Курская область

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В Курской области встречается в большинстве крупных рек области.

Численность

Нет информации о численности.

Источник: Красная книга Курской области. Редкие и исчезающие виды животных. Ред. Власов А.А., Баусов И.А., Власова О.П., Гречаниченко Т.Е., Корольков А.К., Лада Г.А., Миронов В.И. (2002) Центрально-Черноземный заповедник

Липецкая область

Статус: IV категория. Неопределенный по статусу вид.

Распространение

Для Липецкой области ранее указывалось обитание в реках Дон, Воронеж, Ранова. В настоящее время, при проведении ихтиологических исследований, места обитания не обнаружены.

Численность

Не известна. Вид, возможно, исчез или близок к исчезновению.

Источник: Красная книга Липецкой области. Том 2. Животные. Ред. В.Н. Александров, М.В. Мельников, В.С. Сарычев, М.Н. Цуриков, Ю.Э. Шубина (2014) Липецк, ООО «Веда социум»

г. Москва

Статус: II категория. Редкий в черте Москвы вид. Занесён в Красные книги РФ и Московской области.

Распространение

В черте Москвы обитает в р. Москве от МКАД до Шелепихинского моста, в центральных районах города и ниже по течению реки в уловах отсутствует. Зарегистрирован в Химкинском вдхр. До 2000 г. изредка встречался в Деривационном канале в Тушине. В 2002-2005 гг. отмечен в В.Головинском пруду.

Численность

Для вида всегда была характерна низкая естественная численность не только в Москве, но и в Московской обл. В р. Москве в черте города она колеблется в значительных пределах: подкаменщик редок на её участках от Спасского зал. до горла Б.Строгинского зал., от Хорошевского моста до Карамышевской плотины, от Крылатского до Шелепихинского моста; довольно обычен в Б.Строгинском и Чистом зал., Бездонке, а также перед Карамышевской плотиной, и на мелководьях вдоль Крылатского берега. Вид редок в Деривационном канале и Химкинском вдхр., очень редок — в В.Головинском пруду.

Источник: Красная книга города Москвы. Ред. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. (2011) Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

Московская область

Статус: II категория. Вид, сокращающийся в численности.

Распространение

В Московской области ранее повсеместно встречался в речках и ручьях; в настоящее время в части из них (в основном в южном и юго-восточном секторах области) исчез.

Численность

В чистых речках и ручьях достаточно многочислен (до 2–3 экз. на 1 м2), но в целом по области численность сокращается.

Источник: Красная книга Московской области. Отв. ред. Т.И. Варлыгина, В.А. Зубакин, Н.А. Соболев (2008) Москва: Товарищество науч. изд. КМК

Ненецкий автономный округ

Статус: VII категория. Вид вне опасности.

Распространение

Широко распространён в пресных водоёмах НАО, встречается почти во всех крупных озёрах Большеземельской тундры и приточной системе бассейнов крупных рек. Ведёт малоподвижный одиночный образ жизни, живёт в чистых проточных водах с высоким содержанием кислорода.

Численность

Промыслового значения не имеет. Занимает одно из ведущих мест в питании хищных рыб (хариуса, щуки, окуня, налима), млекопитающих (выдры, норки) и рыбоядных птиц (оляпки, крохаля). В водоемах Европейского Севера обычный и многочисленный вид.

Источник: Красная книга Ненецкого автономного округа. Ред. Матвеева Н.В., Лавриненко О.В., Лавриненко И.А. (2006) Нарьян-Мар

Нижегородская область

Статус: III категория. Редкий малочисленный вид.

Распространение

В реках бассейнов Керженца, Пижмы, Линды, Узолы, Пьяны, Теши в пригодных местообитаниях подкаменщик не обнаружен.

Численность

Численность обыкновенного подкаменщика в большинстве рек невысокая. Обычно удается обнаружить единичные экземпляры, что объясняется одиночным скрытным образом жизни. В реках Нижегородского Предволжья численность подкаменщика в настоящее время сократилась до минимума.

Источник: Красная книга Нижегородской области. Том 1. Животные. Ред. Г.А. Ануфриев (2014) Нижний Новгород: ДЕКОМ

Новгородская область

Статус: II категория. Редкий подвид с сокращающейся численностью.

Распространение

В Новгородской области является аборигеном, распространен спорадически. Более часто встречается на северо-востоке области: в реках Тихвинской гряды с притоками, Белая, Забитница, в реках Песь, Молога, в оз. Холодное, известен по нескольким находкам на юго-востоке (Окуловский, Валдайский, Демянский и Холмский районы), где, по-видимому, редок.

Численность

Вид с сокращающейся численностью по всему ареалу. В Новгородской области данных по динамике численности нет, по-видимому, вид всегда был редок, что связано с избирательностью к условиям обитания.

Источник: Красная книга Новгородской области. Ред. Ю.Е. Веткин, Д.В. Гельтман, Е.М. Литвинова, Г.Ю. Конечная, А.Л. Мищенко (2015) Санкт-Петербург, издательство «Дитон»

Оренбургская область

Статус: IV категория. Вид с недостаточно выясненным распространением и численностью.

Распространение

В пределах области отмечен в Тюльганском, Сакмарском, Саракташском районах.

Численность

Невысокая по всему ареалу.

Источник: Красная книга Оренбургской области. Животные и растения. Ред. Васильев А.С. (1998) Оренбург: Оренбургское книжное издательство

Орловская область

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В Орловской области встречался в притоках р. Оки и р. Дон Орловского и Кромского районов.

Численность

По вопросу обитания на территории области требуются дополнительные исследования.

Источник: Красная книга Орловской области. Грибы. Растения. Животные. Ред. Киселёва Л.Л., Вышегородских Н.В., Пригоряну О.М., Вышегородских Н.В., Арабаджи А.А., Вышегородских Е.В. (2007) Орел: Центр Ковыль

Пензенская область

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В водоёмах области обитание подкаменщика известно только в бассейне р. Сура. Здесь вид отмечен в верховьях реки и правых её притоках, рр. Инза, Айва, Тешнярь и Труёв.

Численность

Численность не известна. В начале XX века вид отмечен в р. Сура и её притоках: рр. Инза, Пенза, Ишимка. В двух последних водотоках ныне предполагается исчезнувшим.

Источник: Красная книга Пензенской области. Животные. Ред. Ильин В.Ю. (2005) Пенза: ОАО ИПК "Пензенская правда"

Псковская область

Статус: III категория. Уязвимый малочисленный вид, встречающийся в водоёмах Псковской области повсеместно.

Распространение

Нa территории Псковской области встречается практически во всех мезотрофных озёрах, а также в реках Плюсса, Желча, Великая, Уща, Усвеча и в большинстве их притоков, имеющих постоянный сток (без перемерзания русла зимой и пересыханья русла летом), в р. Ситня (приток р. Шелонь), р. Желча, р Великая с притоками, р. Ловать с притоками. Является донной одиночной рыбой, в частности в р. Кудеб на 100 м русла (район д. Лысы-Мухи), встречалось 10-12 бычков, в озёрах наибольшее число бычков подкаменщиков было отмечено в озере Алё (Бежаницкий район) и Каменное (Опочецкий район), где на 1000 м береговой полосы (до глубины 1,0 м) под корягами и камнями было обнаружено в 1992-1996 гг. 4-6 экземпляров бычка-подкаменщика.

Численность

Редкий, местами малочисленный вид.

Источник: Красная книга Псковской области. Ред. Ю.В. Александров, Л.Ф. Антипова, В.В. Борисов, А.В. Истомин, Н.Б. Истомина, Г.Ю. Конечная, Н.П. Кораблёв (2014) ООО «Процесс»

Республика Башкортостан

Статус: III категория. Редкий, распространенный на ограниченной территории вид.

Распространение

В Башкортостане отмечен по р. Белой от верховьев до г. Мелеуз, а также по притокам р. Белая и Уфа, в верховьях р. М. Инзер. Редко встречается в р. Юрюзань, окрестностях д. Потаповка. С 2009 по 2013 отмечался в р. Уфа в р-не пос. Шакша.

Численность

В Башкортостане редок и нуждается в охране.

Источник: Красная книга Республики Башкортостан. Том 2. Животные. Ред. В.Н. Алексеев, В.А. Гашек, П.Ю. Горбунов, Н.Е. Колчева, М.Н. Косарев, В.Н. Ольшванг, П.В. Рудоискатель, Н.М. Самойлова, А.И. Смагин, В.П. Снитько, В.В. Тарасов, О.А. Торгашов, А.С. Чичкова, Б.М. Чичков (2014) Уфа: Информреклама

Республика Коми

Статус: II категория. Уязвимый вид.

Распространение

По вопросу обитания на территории области требуются дополнительные исследования.

Численность

Нет информации о численности.

Источник: Красная книга Республики Коми (редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных). Под ред. А.И. Таскаева (2009) Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН

Республика Марий Эл

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В Республике Марий Эл встречен в Горномарийском (р. Б. Юнга), Волжском (р. Илеть, Югдемка), Звениговском (р. Юшут), Мари-Турекском (низовья р. Ноля), Медведевском (р. Южовка, Б. Кокшага, М. Кундыш), Новоторъяльском (по р. Немда, верховья р. Толмань), Моркинском (р. Ировка, Илеть, Юшут), Юринском (р. Перша) р-онах.

Численность

Во всех известных местообитаниях численность 10–50 особей. В последнее десятилетие обнаружен в р. Ноля, Югдемка, Ировка, Немда, где численность стабильно невысокая. С изменением режима течения рек исчез на р. Южовка, Перша, Толмань, Б. Кокшага. Сравнительно высока численность в верхнем течении р. Илеть – до 70 экз./га, в среднем – до 210 экз./га, в нижнем – 10–20 экз./га.

Источник: Красная Книга Республики Марий Эл. Том: Животные. (2016) Йошкар-Ола: МарГУ

Республика Мордовия

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В пределах Республики Мордовия известна единственная популяция на небольшом участке р. Мокши и ее притоке — р. Уркат между д. Старые Русские Пошаты (Ельниковский район) и с. Пурдошки (Темниковский район). Единичные особи в конце 1990-х гг. отмечены в р. Сивинь.

Численность

Из мордовской популяции научно-регистрационный материал включает не более десятка особей. В 1980-е гг. почти исчезал. В конце 1990-х гг. численность несколько увеличилась.

Источник: Красная книга Республики Мордовия. Том 2. Животные. Ред. В.И. Астрадамов (2005) Саранск. Мордовское книжное издательство

Республика Татарстан

Статус: II категория. Сокращающийся в численности на территории области вид.

Распространение

В Татарстане встречен в пяти реках: на территории Предкамья встречен в двух реках Волжского бассейна - Илеть и Казанка, в пределах Закамья отмечен для трех рек - Дымка, Сула (левый приток р. Дымка) и Верхний Кандыз, относящихся к бассейну р. Ик.

Численность

Доля участия вида в общей численности населения рыб в местах обитания составляла от 0,1 до 34,3%, при участии от 5 до 13 видов ихтиофауны. В условных единицах плотность варьирует от 6,2 до 213 особей на га.

Источник: Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Ред. А.А. Назиров (2016) Казань: Идел-Пресс

Республика Чувашия

Статус: II категория. Уязвимый вид.

Распространение

В Чувашской Республике обитает в малых реках и водохранилищах. Подкаменщик водился в р. Сура. Достоверных находок за последние 35-40 лет в Чувашии не было. В 70-х годах прошлого века подкаменщик обитал в р. Илеть.

Численность

Очень редкий вид. Единично может отмечаться в некоторых малых реках.

Источник: Красная книга Чувашской республики. Том 1. Часть 2. Редкие и исчезающие виды животных. Ред. Исаев И.В., Дмитриев А.В. (2010) Чебоксары: ГУП ИПК Чувашия

Рязанская область

Статус: I категория. Вид под угрозой исчезновения.

Распространение

В Рязанской области в 1971-1973 гг. обыкновенный подкаменщик отмечен в реках Нарма, Кердь и Гусь, а также на участке реки Оки в пределах Спасского р-на. В 1960-х гг. встречался в реке Мокше. В 2000-х гг. обитание вида установлено в р. Истья близ с. Гулынки Старожиловского р-на, с. Каменка и с. Огородниково Спасского р-на, а в 2009 г. — в р. Проня близ г. Михайлов и безымянном притоке р. Проня у с. Толмачёвка Михайловского р-на.

Численность

В реках Нарма и Гусь, несмотря на многочисленные обследования в разных участках этот вид обнаружить не удалось. В р. Истья малочисленный вид, тенденции динамики численности не установлены. Возможно, достаточно многочисленная популяция подкаменщика существует в безымянном притоке Прони в Михайловском р-не.

Источник: Красная книга Рязанской области. Ред. Иванчев В.П., Казакова М.В. (2011) Рязань: НП "Голос губернии"

Самарская область

Статус: I категория. Вид, находящийся под угрозой исчезновения.

Распространение

В Самарской обл. не изучено.

Численность

Численность и тенденции ее изменения не известны.

Источник: Красная книга Самарской области. Редкие виды животных. Ред. Розенберг Г.С., Саксонов С.В. (2009) Тольятти: ИЭВБ РАН; «Кассандра»

г. Санкт-Петербург

Статус: III категория. Редкий, локально распространённый, уязвимый вид.

Распространение

В Санкт-Петербурге обычен, встречается практически во всех больших и малых водотоках, впадающих в Финский залив, а также в Невской губе.

Численность

Численность вида в реках и ручьях Санкт-Петербурга остается относительно стабильной, однако места его обитания постоянно сокращаются.

Источник: Красная книга природы Санкт-Петербурга. Ред. Носков Г.А. (2004) Санкт-Петербург: АНО НПО "Профессионал"

Саратовская область

Статус: IV категория. Вид с недостаточно выясненным распространением и численностью.

Распространение

В р. Волге встречается на всем протяжении в пределах Саратовской области, а также в р. Б. Иргиз, но повсеместно малочислен. На других участках реки встречается не ежегодно.

Численность

Численность повсеместно невысокая.

Источник: Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Ред. Шляхтин Г.В. (2006) Саратов: Издательство Торгово-промышленной палаты Саратовской области

Свердловская область

Статус: II категория. Сокращающийся в численности на территории области вид.

Распространение

По вопросу обитания на территории области требуются дополнительные исследования.

Численность

Повсеместно невысокая, сокращается в связи с прогрессирующим загрязнением речных бассейнов.

Источник: Красная книга Свердловской области. Животные. Растения. Грибы. (2008) Екатеринбург: Баско

Смоленская область

Статус: II категория. Широко распространенный вид, численность которого относительно высока, но быстро сокращается.

Распространение

В пределах Смоленской области населяет небольшие реки и ручьи бассейнов Днепра и Западной Двины, включая национальный парк «Смоленское Поозерье».

Численность

Низкая по всему ареалу.

Источник: Красная книга Смоленской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растении и животных. Ред. Круглов Я.Д., Батырева В.А., Сычев М.М., Бичерев А.П., Андриевский И.В., Федоскин Н.В., Антощенков В.Ф. (1997) Смоленск, Смоленский областной комитет по охране окружающей среды, Смоленский государственный педагогический институт

Тамбовская область

Статус: IV категория. Неопределенный по статусу вид.

Распространение

В Тамбовской области во второй половине ХХ в. указывался лишь в р. Лесной Воронеж, в настоящее время в данном водоеме не встречается.

Численность

Конкретные данные о численности в области отсутствуют.

Источник: Красная Книга Тамбовской области: Животные. Ред. О.Н. Артаев, Е.А. Ганжа, В.В. Глушков, А.Н. Гудина, А.В. Емельянов, Ю.В. Захаров, Р.Н. Ишин, Е.В. Калинкина (2012) Тамбов: ООО «Издательство Юлис»

Тверская область

Статус: IV категория. Неопределенный по статусу вид.

Распространение

В Тверской области широко распространен в бассейнах рек Волги, Невы и Западной Двины.

Численность

Не определена. Отдельные водоемы и их участки заселены с различной плотностью.

Источник: Красная книга Тверской области. Под ред. А.С. Сорокина, А.В. Зиновьева, Е.С. Пушай, А.В. Тюсова (2013) Тверь: ТГУ

Тульская область

Статус: IV категория. Вид, численность которого быстро сокращается.

Распространение

В Тульской области обитание вида отмечено в Оке в районе г. Алексина в 1993-98 гг. и близ устья р. Упа в 2000-07 гг.

Численность

Численность повсеместно невысокая.

Источник: Красная книга Тульской области: животные. (2013) Воронеж: Кварта

Удмуртская Республика

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В Удмуртской Республике встречен в чистых ручьях и малых реках Завьяловского, Вавожского, Воткинского и Увинского р-нов.

Численность

В пределах всего ареала, в том числе и в Удмуртии, численность низка.

Источник: Красная книга Удмуртской Республики. Ред. О.Г. Баранова, С.В. Дедюхин, Н.Е. Зубцовский, В.В. Туганаев, В.А. Тычинин, Ю.А. Тюлькин (2012) Чебоксары, «Перфектум»

Ульяновская область

Статус: I категория. Находящийся под угрозой исчезновения вид.

Распространение

Обнаружен в Куйбышевском водохранилище в двух местах: правый берег Ундоровского, Тетюшского плесов на границе Ульяновской области и Татарстана (в желудке судака) и в устье реки Арбуга (в месте впадения в Криушинский залив) в желудке щуки.

Численность

Встречается единично.

Источник: Красная книга Ульяновской области. Под ред. Е.Л. Артемьевой, А.В. Масленнкова, М.В. Корепова (2015) Москва: Издательство Буки Веди

Челябинская область

Статус: II категория. Вид, сокращающийся в численности.

Распространение

На территории Челябинской области встречается в верховьях рек Юрюзань, Сим, Уфа, Лемеза, Ай.

Численность

В западной и центральной частях ареала численность подкаменщика невысока. На Урале многочислен на горных участках бассейнов рек Вишеры и Печоры.

Источник: Красная книга Челябинской области. Животные. Растения. Грибы. Ред. В.Н. Большаков (2017) ООО "Реарт", М.

Ямало-Ненецкий автономный округ

Статус: III категория. Редкий вид.

Распространение

В водоемах рассматриваемой территории обитают две формы гольца - проходная и озерная. На восток от Байдарацкой губы проходной голец вытесняется озерными формами. В южной части Карского моря голец входит для нереста в реки с быстрым течением, твердым грунтом и холодной чистой водой. В ограниченном количестве поднимается для нереста практически во все реки, стекающие с хребта Пай-Хой. На Полярном Урале встречается в реках, впадающих в Байдарацкую губу, на Западном Ямале - в реках Еркутаяха, Юрибей, Мордыяха. Изредка встречается на Северо-Восточном Ямале и на Гыданском п-ове. В оз. Бол. Щучье гольцы концентрируются близ устьев ледниковых ручьев. В зимний период спускаются по руслу р. Щучья на несколько десятков километров.

Численность

Численность проходного гольца очень низкая. Наиболее многочислен у побережий Канина Носа и Новой Земли, где являлся объектом промысла, и в р. Каре. В бассейне Карского моря численность проходного гольца снижается. Точных данных о численности проходного гольца Байдарацкой губы и форм оз. Бол. Щучье в литературе нет, однако опросы местных жителей и работающих в этом районе ученых свидетельствуют о низкой их численности. В озере медленнорастущих рыб больше, чем быстрорастущих в 2,7 раза. Специальных исследований их численности не проведено.

Источник: Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Животные. Растения. Грибы. Отв. ред. Эктова С.Н., Замятин Д.О. (2010) Екатеринбург: Издательство «Баско»